快捷搜索:  

“极限运动第一人”吴永宁坠亡案二审开庭,双方同意调解

10%公司派【发】【上】市公司变革红利 【能】【见】度【能】源【行】业最具穿透力【的】思想 【地】【产】界【地】【产】界【所】【有】【你】想知【道】【的】【事】儿 财【经】【上】【下】游跨界找寻市场常识 金改实验室金融创货币灵感集散【地】 牛市点线【面】简单专业【时】尚【的】财富平台 科技湃让【我】【们】走近科【学】 澎湃商【学】院品牌课外书,【生】【活】【经】济【学】 【自】贸区连线【自】贸区第【一】信息【和】服务平台 【进】博【会】【在】线走【进】祖【国】世界【进】口博览【会】
首【都】头条客户端11月14消息,2017【年】11月,被称【为】【国】内“极限第【一】【人】”【的】吴永宁【在】攀爬高楼【时】失手坠落身亡。{插入关键字}。因认【为】“花椒直播”(首【都】密境【和】风科技公司旗【下】视频直播平台)【对】【于】【用】户【发】布【的】高度危险性视频【没】【有】尽【到】合理【的】审查【和】监管义务,至其【子】吴永宁攀爬高楼坠亡,吴永宁【的】母亲何某将密境【和】风公司【起】诉【到】【法】院。【后】首【都】互联网【法】院【一】审判决密境【和】风公司赔偿何某各项损失3万元。【后】密境【和】风公司【上】诉【到】首【都】四【中】院。11月14,该案【在】首【都】四【中】院【二】审开庭。【二】审【全】流程采【用】线【上】审理【的】【方】式【进】【行】,由首【都】四【中】院副院【长】程琥担任审判【长】,与审判员石东弘、张勤缘组【成】合议庭。【法】庭【上】,双【方】【同】意调解,【法】庭随【后】休庭。双【方】将【进】【行】庭【下】调解,如达【不】【成】调解协议,【法】庭将择【进】【行】宣判。
极限运【动】第【一】【人】吴永宁坠亡,【家】属【起】诉直播平台
吴永宁曾被称【为】【国】内高空挑战“第【一】【人】”,曾【经】【在】浙江横店影视城担任【过】演员。【在】【他】【的】极限运【动】【生】涯【中】,曾【经】【成】功挑战【过】【多】【地】高楼【和】【大】桥。2017【年】开始,吴永宁【在】“花椒直播”等各【大】【主】流网站平台【发】布【了】【大】量【的】徒手攀爬高楼等高度危险性视频,视频总浏览量超【过】3亿【人】次,因此拥【有】【了】【上】百万粉丝,【他】【也】【成】【为】【了】网站名【人】。2017【年】11月8,吴永宁【在】攀爬【长】沙华远世界【中】心【时】,失手坠落身亡。
因认【为】“花椒直播”平台【对】【于】【用】户【发】布【的】高度危险性视频【没】【有】尽【到】合理【的】审查【和】监管义务,吴永宁【的】何某【以】网站侵权责任【为】由,将密境【和】风公司【起】诉【到】【法】院,【要】求其赔礼【道】歉,并赔偿各项损失共计6万元。吴永宁【的】母亲认【为】,被告明知吴永宁【发】布【的】视频【都】【是】冒【着】【生】命危险拍摄【的】,明知其拍摄【过】程【中】很【可】【能】【会】【发】【生】意外导致【生】命危险,但被告【为】【了】提高其网站平台【的】知名度、历史教训誉度、【用】户【的】参与度、【活】跃度等【从】【而】获取更【大】【的】盈利,【不】仅【不】【对】吴永宁【的】【行】【为】予【以】告诫【和】制止,【而】且予【以】鼓励【和】推【动】,被告实质【上】【是】【以】吴永宁【的】【生】命危险【为】代价【而】获取更【大】【的】【自】身利益。被告应当【对】吴永宁【发】布【的】系列危险【动】【作】视频【不】予【以】审核通【过】,应当采取删除、屏蔽、断开链接等必【要】措施,但【是】被告却【没】【有】尽【到】【上】述义务,被告【的】【行】【为】侵犯【了】吴永宁【的】权益,应当承担侵权责任。
【法】院【一】审判决直播平台赔偿3万
2019【年】5月21,首【都】互联网【法】院【对】该案【作】【出】【一】审判决。
首【都】互联网【法】院认【为】,被告与吴永宁共【同】【分】享【了】打赏收益,依据收益与风险相【一】致【的】原理,被告理应承担相应【的】安危保障义务。吴永宁【上】传至花椒直播平台【的】相关视频,【大】【部】【分】【为】高空危险【动】【作】视频,其攀爬及表演高空危险【动】【作】【过】程【中】未穿戴防护设备,【也】缺乏相应【的】安危保障。被告【在】【发】现视频内容具【有】危险性,且应知吴永宁拍摄此类视频【有】【可】【能】危及其【生】命安危【的】情况【下】,应【对】视频采取删除、屏蔽、断开链接等具体措施,但【本】案【中】被告并未完【全】尽【到】【上】述安危保障义务。
吴永宁【所】拍摄【的】视频内容【大】【部】【分】【为】其高空攀爬【活】【动】,【这】【种】【活】【动】【的】危险性【是】显【而】易【见】【的】,其【可】【能】造【成】【的】危险结果,【也】【是】【可】【以】预测【的】,被告【对】此【是】应知、应注意【的】。被告【有】【能】力【对】吴永宁【上】传视频【的】内容【进】【行】审核,其【本】【可】【以】采取删除、屏蔽、断开链接等必【要】措施【对】吴永宁【上】传【的】视频予【以】处理,并【对】吴永宁【进】【行】安危提示,但被告未完【全】采取【上】述措施。因此,被告【对】吴永宁【的】坠亡具【有】【过】错。
【法】院【一】审判决密境【和】风公司赔偿吴永宁母亲3万元。
【二】审开庭,双【方】庭【上】【同】意调解
【一】审宣判【后】,密境【和】风公司提【出】【上】诉。11月14,该案【在】首【都】四【中】院开庭。【二】审【全】流程采【用】线【上】审理【的】【方】式【进】【行】,由首【都】四【中】院副院【长】程琥担任审判【长】,与审判员石东弘、张勤缘组【成】合议庭。
密境【和】风公司【上】诉称,吴永宁【进】【行】【的】高空极限挑战【行】【为】属【于】【自】甘冒险,【上】诉【人】【对】【于】吴某【的】坠亡【不】具【有】任何【过】错,【不】应当承担侵权责任;【上】诉【人】已【经】尽【到】【了】合理注意义务,提供存储空间【的】【行】【为】【不】属【于】加害【行】【为】。
吴永宁【的】母亲则辩称,密境【和】风公司【对】吴永宁【的】持续冒险【行】【为】【以】及因冒险【而】坠亡存【在】【主】观【过】错,【对】吴永宁冒险【行】【为】【的】放任、诱导【和】鼓励,属【于】加害【行】【为】【和】侵权【行】【为】;密境【和】风公司【对】吴永宁【的】持续冒险【行】【为】【以】及因冒险【而】坠亡存【在】【的】【主】观【过】错,【一】审适【用】【法】律正确、【说】理充【分】、逻辑严密、判决合理。
据【了】解,【二】审开庭【前】,合议庭组织双【方】当【事】【人】通【过】首【都】【法】院电【子】诉讼平台【在】线【进】【行】【了】证据交换与质证。庭审【过】程【中】,双【方】围绕案件【三】【个】争议焦点,即密境【和】风公司【对】吴永宁【是】否负【有】安危保障义务;密境【和】风公司【的】【行】【为】【是】否构【成】侵权;吴永宁【的】【行】【为】【是】否【为】【自】甘冒险【行】【为】【以】及密境【和】风公司【是】否应当减轻【可】【能】免除【民】【事】责任等【发】表诉讼意【见】,【进】【行】【了】【法】庭辩论。
庭【上】双【方】【同】意调解,【法】庭休庭。双【方】将【进】【行】庭【下】调解,如达【不】【成】调解协议,【法】庭将择【进】【行】宣判。
(原题【为】《极限运【动】第【一】【人】吴永宁坠亡案【二】审开庭,双【方】【同】意调解》)
极限运动,吴永宁,坠亡

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论